對不起,公司不需要這種“高情商”員工
前兩天刷文的時(shí)候,看到有人發(fā)了這么一句話(huà):
“如果你覺(jué)得情商很重要,那是因為你能力太差?!?
話(huà)雖極端,但和目前國內職場(chǎng)上過(guò)分強調“情商”一詞相比,反倒有些清流的感覺(jué)。
隨著(zhù)近幾年各種說(shuō)話(huà)類(lèi)綜藝節目的流行,“高情商”、“會(huì )說(shuō)話(huà)”越來(lái)越受到人們重視。仿佛只要會(huì )說(shuō)話(huà)了,就能在職場(chǎng)上平步青云,扶搖直上。
對此,我是堅決反對的。
一味只強調情商,在職場(chǎng)上肯定走不長(cháng)遠,最后還容易變成“投機倒把”,“拉幫結派”,“做事沒(méi)有原則”。今天的文章,我就來(lái)聊聊對此的看法。
下面進(jìn)入正文。
1、職場(chǎng)上取勝靠的不是情緒,而是行動(dòng)
工作中大多數問(wèn)題的解決,靠的不是情商,而是智商。
說(shuō)話(huà)好聽(tīng),讓人舒服,考慮對方的感受,確實(shí)很重要,但光有這些遠遠不夠。尤其在職場(chǎng)上,光有情商的人永遠做不了核心人物,智商+情商才能所向披靡。
如果只能取其一,寧可先提升自己的智商,也就是解決問(wèn)題的能力,再去研究如何好好說(shuō)話(huà)。
這個(gè)順序千萬(wàn)不要搞反。
一天到晚去琢磨如何說(shuō)話(huà)讓領(lǐng)導開(kāi)心,讓同事舒服,很容易變成浮于表面的“情商”。最后演變成搞人際關(guān)系,為了取悅他人而變得沒(méi)有原則和道理。
這是非常誤事的。
舉個(gè)例子。
我工作中遇過(guò)的客戶(hù),所謂“情商高”的人說(shuō)話(huà)都喜歡打圓場(chǎng)。比如有一次開(kāi)會(huì ),我向對方展示自己修改的方案,說(shuō):
“基于上次的反饋,我們做了相應的修改,不知道這樣可不可以。。?!?
這時(shí)“情商高”的客戶(hù)會(huì )怎么說(shuō)呢?首先他會(huì )把你表?yè)P一番,讓你聽(tīng)了心里舒服:
“嗯,這個(gè)做法很好,你們確實(shí)理解了我們的需求和問(wèn)題。PPT的格式和排版也做得很漂亮。。?!?
有經(jīng)驗的同學(xué),都知道這些夸獎后面一定會(huì )接一個(gè)“但是”:
“但是,你們寫(xiě)的還是不夠清楚,流程中有很多細節比較模糊。還有上次說(shuō)的和XX的合作也可以提。。。。。。不知道你們能不能再微調一下?”
怎么樣,是不是禮貌溫馨充滿(mǎn)了善意?
可這是有問(wèn)題的。因為這樣的說(shuō)法,會(huì )給人造成誤解,以為回去真的只用“微調”就好了。
但實(shí)際情況是,這份方案需要全部推翻重寫(xiě)。
后來(lái)還是一個(gè)經(jīng)驗老到的同事察覺(jué)出了問(wèn)題,拉著(zhù)大家回去通宵兩天把方案重整了一遍。
善意溫馨的話(huà)語(yǔ),讓人聽(tīng)起來(lái)舒服,但同時(shí)也會(huì )讓人麻痹,從而低估了事情的嚴重性,最終引發(fā)劇烈的后果。
比起這樣,我寧愿客戶(hù)跟我說(shuō):
“這寫(xiě)的什么破玩意兒,有沒(méi)有用腦子???細節依舊不清不楚,讓你們分步驟寫(xiě)也沒(méi)寫(xiě),上次說(shuō)的和XX的合作也沒(méi)放進(jìn)去。你有沒(méi)有記會(huì )議紀要?后天我們就要和大老板過(guò)方案了,把你這東西交出去我臉往哪里擱?”
話(huà)雖不好聽(tīng),但犀利的言辭反而會(huì )讓人引起重視。
并且如果你剝離開(kāi)情緒化的語(yǔ)言,這里面其實(shí)是有解決問(wèn)題的干貨的,比如“分步驟寫(xiě)”,“記會(huì )議紀要”等等。
千萬(wàn)不要讓“情商”成為掩蓋問(wèn)題本質(zhì)的遮羞布。職場(chǎng)上最后只會(huì )看你能不能解決問(wèn)題,而不是你會(huì )不會(huì )說(shuō)話(huà)。
所以該嚴重的時(shí)候嚴重說(shuō),該不留情面的時(shí)候別溫柔。不要一味為了考慮對方的感受,而忽略了更重要的事情。
職場(chǎng)溝通不是和知心姐姐談心聊天,而是推進(jìn)工作進(jìn)程。這靠的不是情緒,而是行動(dòng)。
有策略,有方法,有計劃,有結果的行動(dòng)。
2、過(guò)分強調情商,會(huì )降低你的工作效率。
很多公眾號教人提高情商,都提到說(shuō)話(huà)要婉轉,思慮再三??傊?,翻來(lái)覆去琢磨一陣再想怎么開(kāi)口,才是正確的表現。
可惜,現實(shí)職場(chǎng)并不是這樣。
我工作這么多年,遇到厲害的人,全都是快人快語(yǔ),不留情面的。上到CEO、CMO,下到知名公司的大部門(mén)總監,如果用世俗的這套“情商”標準去衡量,他們每一個(gè)人大概都會(huì )被扣上“情商低”的帽子。
我曾遇過(guò)一家知名快消企業(yè)的CMO讓人印象深刻。
他聽(tīng)廣告公司的提案從來(lái)不會(huì )全部聽(tīng)完。因為一旦看到PPT里不合理的內容,他就會(huì )粗暴地打斷你,然后噼里啪啦甩過(guò)來(lái)一堆問(wèn)題質(zhì)問(wèn)你。
不留情面,直戳要害,讓人無(wú)所遁形。那真的就是“質(zhì)問(wèn)”:
“你憑什么這么說(shuō)?”
“你的這個(gè)結論依據哪兒來(lái)的?”
“胡說(shuō)八道,你知道XX(競品公司)每年的投放預算是多少嗎?不知道就瞎編?”
后來(lái)有個(gè)說(shuō)法一直在他們公司流傳:
如果有人能在CMO面前把PPT講到第五頁(yè),那就是相當厲害了。
怎么樣?這種人的情商不能說(shuō)高吧。但奇怪的是,職場(chǎng)上走到最高點(diǎn)的往往就是這群人。他們沒(méi)那么顧及別人的感受,反而堅定自己的想法毫不妥協(xié),如同偏執狂一樣讓身邊的人抓狂。
比如蘋(píng)果的喬布斯,工作時(shí)就是個(gè)暴君。
他會(huì )因為下屬沒(méi)有做出自己想要的產(chǎn)品而在辦公室里大發(fā)雷霆;一旦員工犯錯,他會(huì )喋喋不休痛斥個(gè)沒(méi)完,絲毫不留情面;當看到不行的產(chǎn)品,他會(huì )直接蹦出來(lái)一句:
"This is bullshit?。ⅲㄟ@就是一坨屎)
華為的任正非,出了名的脾氣大。
他在評價(jià)下面一個(gè)財務(wù)總監有進(jìn)步的時(shí)候說(shuō):“你最近進(jìn)步很大,從很差進(jìn)步到了比較差!”
還有特斯拉的CEO埃隆馬斯克:
美國《彭博商業(yè)周刊》的記者曾這樣評價(jià)他:“馬斯克是個(gè)連上帝都不愿意等待的人。他有著(zhù)自己的追求和精神領(lǐng)空,在他的世界中,所有人必須無(wú)條件配合他,拖慢節奏的都是他前進(jìn)路上的障礙物,必除之而后快?!?
你覺(jué)得像他們這樣的聰明人,會(huì )不知道情商的好處嗎?
當然不是。
之所以這么做,是因為他們知道,與其花時(shí)間在揣摩如何說(shuō)話(huà)讓對方覺(jué)得好聽(tīng)上,還不如花在提升工作質(zhì)量和效率上,花在分析問(wèn)題、解決問(wèn)題和規避問(wèn)題上。只有這樣,才是對工作負責。
哪怕很多時(shí)候需要扮演壞人,但這也是值得的。
日劇《Legal High》里有一集讓我印象深刻。年近花甲的天才漫畫(huà)家,因為對下屬過(guò)分苛刻,說(shuō)話(huà)太傷人導致員工承受不了壓力,從而被告上法庭。
結尾律師請他向下屬道歉,可他卻說(shuō):
“我最討厭優(yōu)哉游哉長(cháng)大的慢性子。比我有時(shí)間、有精力、感情豐富的人,為什么比我懶惰?”
殘酷的職場(chǎng)不是溫室中的花園。不能做實(shí)事,不能解決問(wèn)題,不能給企業(yè)帶來(lái)實(shí)際價(jià)值收益,再會(huì )說(shuō)話(huà)都無(wú)濟于事。
有這功夫,不如趕緊回去修正錯誤,改進(jìn)工作,用結果啪啪啪打領(lǐng)導的臉。而不是整天琢磨怎么說(shuō)話(huà)讓大家開(kāi)心。
3、真正的高情商是綿里藏針
這個(gè)“針”不是傷人的意思,而是直戳要害。
職場(chǎng)上的溝通只有一個(gè)準則,那就是迅速讓對方了解你的目的。沒(méi)有目的的溝通,講得再好聽(tīng)都是浪費時(shí)間。
如何做到呢?3個(gè)小建議,分別來(lái)說(shuō):
1)明確核心目的
任何溝通都要圍繞一個(gè)核心目的來(lái)講,它們大致可以分為4類(lèi):
說(shuō)服:讓對方接受你的說(shuō)法,或者相信你的觀(guān)點(diǎn);
推進(jìn):驅使大家共同把事情向前做一步,而不是原地踏步;
改變:否定過(guò)去的做法,或者建立新的方法;
協(xié)商:討論尚不明晰的議題,得出一致明確的結論;
在溝通之前,想明白你要pick 哪個(gè)核心目的關(guān)鍵詞。然后根據關(guān)鍵詞,來(lái)構建你的溝通話(huà)術(shù),讓它形成條理和邏輯。
2)找到充足論據
一旦找到了核心目的,那么接下來(lái)你需要考慮如何用充足豐富的內容,來(lái)讓你的話(huà)聽(tīng)起來(lái)有道理,這樣才能讓人信服。
比如此時(shí)你的核心目的是“說(shuō)服”,那么通過(guò)一系列反向關(guān)聯(lián)問(wèn)題,來(lái)構建你的思考和溝通話(huà)術(shù)。
什么是反向關(guān)聯(lián)問(wèn)題呢?
就是與核心目的反著(zhù)來(lái)的問(wèn)題。比如你想說(shuō)服對方,那就想想為什么現在說(shuō)服不了對方,從而開(kāi)啟一系列子問(wèn)題(如下圖):
看不清的朋友,我用文字再寫(xiě)一遍??梢韵氲降姆聪蜿P(guān)聯(lián)問(wèn)題有:
1、對方為什么不相信我的觀(guān)點(diǎn)?
2、對方心里是怎么想的?
3、他的想法有哪些漏洞?
由這些問(wèn)題,可以歸納出一系列論據來(lái)支持你的觀(guān)點(diǎn):
比如從“對方心里是怎么想的”這個(gè)問(wèn)題,可以推斷出對方的立場(chǎng),再結合你自己的立場(chǎng),找到核心矛盾所在;
再比如從“對方的想法有哪些漏洞”這個(gè)問(wèn)題,可以找到擊破矛盾的關(guān)鍵所在,從而增強你的說(shuō)服力。
這樣一步步推導下來(lái),就能構建出一個(gè)“說(shuō)服提綱”。這可比費勁心思琢磨怎么說(shuō)話(huà)好聽(tīng)要高效得多。
3)挑選適當措辭
上面兩點(diǎn)說(shuō)的是“針”。最后這條說(shuō)的是“綿”。
這時(shí)你才真正要去考慮如何讓對方聽(tīng)了自己的話(huà)感到舒服,不會(huì )皺眉頭。
第一,把措辭中的“我”替換成“你”。
比如,“我”想要,“我”覺(jué)得,“我”認為,替換成“你”可以,“你”也許,“你”試試。
減少自我主張式的表達,嘗試站在對方的角度去思考這么做的好處,從而婉轉達到目的。
電影《教父》里有一句經(jīng)典臺詞:
當你要說(shuō)“No”的時(shí)候,請讓它聽(tīng)起來(lái)像“Yes”一樣好聽(tīng)。
開(kāi)口前,想象一下對方聽(tīng)了你的話(huà)會(huì )有什么反應。這是最簡(jiǎn)單的將心比心。
第二,不到萬(wàn)不得已,避免使用命令式語(yǔ)句。
比如,“聽(tīng)我的,這個(gè)事情必須這么做?!?
“聽(tīng)我的”和“必須”就是命令式語(yǔ)氣,這幾個(gè)字說(shuō)出來(lái)具有較強的攻擊性。如果你是在和同事講話(huà),盡量把命令式改為建議式。例如:“我們不妨這么去做?!?
命令式語(yǔ)氣只有在最關(guān)鍵的時(shí)刻才能發(fā)揮作用,例如最后一次機會(huì ),或者千鈞一發(fā)之際。
另外,不要做老好人。該嚴厲的時(shí)候嚴厲,該和善的時(shí)候和善,這些日常的溝通習慣最后都會(huì )變成你做人的原則。
以上才是正確高效的溝通方法。這絕不是單靠情商就能解決的問(wèn)題,一定是情商+智商。